זנזורי יצחק נ' מגדל חברה לבטוח בע"מ-ת"א ואח'

החלטה

1.בהמשך להחלטתי מיום 11.5.10 הגישו התובע והנתבעת 1 תחשיב נזק.

2.למרבה הצער תחשיב הנזק שהגיש התובע לא נסרק כהלכה לתיק ביהמ"ש ולמעשה בפועל התחשיב לא עמד לנגד עיני לא בתיק הסרוק ולא בתיק הנייר, אלא רק המסמכים הנלווים.

בישיבת היום המציא ב"כ התובע לבקשתי את תחשיב הנזק לתיק ביהמ"ש.

3.בתחשיב הנזק מטעם הנתבעת 1 מצויין ברישא כי היא מכירה בחבותה לתאונה נשוא הדיון וכי לאור הודעת משרד ב"כ הנתבעים 2 ו-3 כי הוא עומד על פסיקת הוצאות ולא הושגה הסכמה באשר להכרה בחבות.

4.משהכירה הנתבעת מס' 1 בחבותה הרי שאין הדבר כפוף לסוגיית ההוצאות שנדרשות על ידי הנתבעות 2 ו-3.

5.בנסיבות העניין הנני מורה על מחיקת הנתבעות 2 ו-3 מכתב התביעה.

6.שלוחה המלצת ביהמ"ש לנתבעות 2 ו-3 לבחון פעם נוספת דרישתן לפסיקת הוצאות.

ב"כ הנתבעות 2 ו-3 תודיע עמדתן בתוך 14 ימים.

7.בהתאם להודעה וככל שיהיה צורך בכך תינתן החלטה לעניין ההוצאות.

8.הצעת ביהמ"ש לאחר שעומדים בפני שני תחשיבי הנזק תשלח לב"כ שני הצדדים בדואר.

ניתנה והודעה היום כ"ח תשרי תשע"א, 06/10/2010 במעמד הנוכחים.

דורון חסדאי, שופט

הוקלד על ידי: אושרת מכאני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: